sábado, 21 de enero de 2012

EL PAYASO PLATANITO, ¿CULPABLE?

EL PAYASO PLATANITO, ¿CULPABLE?

F. Abraham Tobias Hernández
Saltillo, Coahuila de Zaragoza a,
18 de enero del 2012

“Cuando hayas de sentenciar procura olvidar
a los litigantes y acordarte sólo de la causa”
Epiceto


El chiste de Platanito causó gran revuelo en las redes sociales por unos días tal vez tres o cuatro, pasado ese tiempo olvidaremos la ofensa, la insolencia, el agravio que hizo el payaso, como si él los hubiera quemado. Para cuando se publique esta editorial, el tema Platanito pasará al olvido, junto con 49 niños, que volverán a ser recordados no sabemos cuándo.

La Guardería ABC es un tema que nos indigna a todos, nos molesta y nos lastima, un tema donde los culpables no han sido castigados, pero en muchos casos es lo mismo, seguimos viendo chivos expiatorios y muchos casos en el olvido quedaron.

Por mencionar algunos ejemplos, el casino Royale, los indocumentados asesinados en Tamaulipas, Pasta de Conchos, Acteal, al día de hoy pocos los recuerdan la memoria colectiva es corta, fácilmente olvida y fácilmente se distrae, hasta el reciente caso de los Tarahumaras se vio opacado por el mal chiste de Platanito. Lo malo de las redes sociales, es que lo que sucede ahí se queda ahí, a la hora de salir a la calle nadie sale, su protesta virtual al parecer es suficiente.

Los que realmente se burlan de nosotros y de los deudos de los niños, no es el payaso, son otros, que a diario twittean y escriben en Facebook los logros del mal gobierno de Calderón, presumen su partido y nos abofetean expresando su opinión sin el derecho moral de hacerlo, por citar un ejemplo Juan francisco Molinar Horcasitas, entre muchos otros.

Todo mundo se volcó a criticar, insultar, pero Platanatio es un payaso, y un payaso se ríe de las cosas que suceden, fue insensible, no podemos negarlo, una falta de respeto también indefendible, pero más insulto, falta de respeto o agravio es que aquellos que andan libres y no han pagado por la muerte de 49 niños calcinados.

Ojalá todos los días nos recordaran los casos que hemos olvidado, los jóvenes muertos y que después fueron acusados de pandilleros en Cd. Juárez, hasta el caso del vallet parking Hugo Enrique Vera, ya son sólo un recuerdo, una cookie de la computadora, que en cualquier momento puede ser borrada.

Que nos recuerden los niveles de desempleo y pobreza de este país, que nos recuerden los 60,000 mil muertos, pero sobre todo a las viudas y huérfanos de una guerra que no le vemos fin, que nos recuerden que no sólo en la sierra de Chihuahua hay pobreza, que también en Guerrero se mueren de hambre, al igual que en la selva de Chiapas, que vengan más platanitos para que nos recuerden la deuda que tienen muchos políticos con este país.

Acusar a quien hay que acusar, duelen los bebés de la guardería, duelen los hermanos centroamericanos asesinados, duelen todos y cada uno de esos casos que lastiman a la sociedad mexicana, duele ver la libertad de la que gozan los verdaderos culpables de tales hechos, pero triste es ver cómo la sociedad en su afán de venganza, cae cual vil linchamiento con fiereza sobre un payaso que contó un pésimo chiste de una realidad muy cruel.

¿Platanito es culpable de ser un payaso, decir sandeces y contar un pésimo chiste de mal gusto?, lo es, pero al parecer esa culpabilidad libera a los verdaderos responsables.

P.D. No es la defensa a un payaso que, por cierto, me cae muy gordo.

Twitter: @AbrahamTobias
tobiashdz@hotmail.com
http://losdeapieyencamion.blogspot.com/

domingo, 15 de enero de 2012

DIFERENCIA LEGAL

DIFERENCIA LEGAL
F. Abraham Tobias Hernández
Saltillo, Coahuila de Zaragoza,
Enero 2012

¿Queréis prevenir los delitos? Haced que las leyes sean claras, sencillas y
que toda la fuerza de la nación se encuentre condensada para defenderlas,
sin que, por el contrario, ninguna parte de la misma se emplee en destruirlas.
Haced que las leyes favorezcan menos a las clases sociales que a los hombres mismos.
Cesare Beccaria


El espectáculo dado por Miguel Sacal Smake nos sirve para demostrar varias cosas, la primera, que ser rico no te hace educado, su dinero no tiene nada que ver con la calidad de ser humano (si a ese chango se le puede llamar ser humano), lamentablemente lo es, quisiéramos que fuese gorila y no ser de la misma especie animal que la de ese orate, lo peor del caso es que por su condición humana debemoss respetarlo.

Dos, la riqueza te hace libre; cierto, te deja vivir libre después de cometer actos ilícitos, la justicia tiene su precio y son pocos los que tienen la capacidad económica para mercarla, si un rico atropella a una persona por accidente fácilmente librará la cárcel, si un ciudadano de a pie y en camión si llagásemos a tener un vehículo y provocáramos un accidente con las mismas consecuencias, seguramente la cárcel, el tambo, la prisión, el penal el CERESO o la peni, como usted guste llamarle, sería nuestro destino.

El destino no sería por bruto, menso, loco, o cualquier adjetivo que quisiéramos ponerle, sería por jodido, si lamentablemente así es, no será por falta de precaución, por jodido, seríamos quienes engrosaría las filas de una institución de readaptación social.

El señor ese, debe entender que su posición económica no le da derecho a tratar mal a otro ser humano, debe entender que su estatus social no lo pone por encima de nadie, aunque la ley y el Estado de Derecho mexicano en la práctica es más favorable, más benéfico, más tolerante y más solapador con quienes cuentan con mayores recursos económicos.

Pero no sólo si eres quien rico y cometes un delito, también si eres víctima de un delincuente, la capacidad de respuesta de la ley es diferente para una víctima de escasos recursos, aunque nos duela, la ley no es pareja para todos.

Por ejemplo (no critico sus movimientos) si los hijos de Sicilia, Martí o Wallace hubieran sido vástagos de un seno familiar humilde, el caso de sus respectivos descendientes estuviera en el olvido y serían sólo parte de un número frío dado por las autoridades. La diferencia de estatus social, político o económico, también es una diferencia legal.

Lo que este país lleno de contrastes extraños necesita, en primera cuenta, es que la ley sea pareja para todos, quien comete un delito sea sancionado y quien es víctima de uno le sea otorgada justicia, y planteo 3 soluciones: o que todos seamos ricos, que todos seamos pobres o que la ley sea realmente ciega, justa e igualitaria para todos, como quien dice, tener la misma calidad de persona ante ella.

Pero la diferencia también la hacemos la sociedad, a todos nos escandalizo ver la paliza a un valet parking, pero si hacemos un ejercicio y preguntamos cómo se llama los menos sabran decirte que se llama Hugo Enrique Vera, pero la mayoría seguro que te dirá el nombre del agresor.

El Sr. Sacal merece muchas cosas, no criticarlo por su origen judío, tampoco por su riqueza, ni siquiera criticarlo por su educación, pero sí merece un castigo por lastimar a otro ser humano, castigo del que se verá librado por la sencilla razón que la ley no es pareja y de eso él no tiene culpa (no estoy defendiendo al patán ese), mientras no se corrija ese pequeño detalle, seguiremos viendo cómo alguien por jodido no puede encontrar justicia y alguien por rico seguirá burlándose de la ley.

tobiashdz@hotmail.com
@AbrahamTobias
http://losdeapieyencamion.blogspot.com/